給付電信費

臺灣屏東地方法院小額民事判決 113年度潮小字第428號 原 告 裕邦信用管理顧問股份有限公司 法定代理人 陳載霆 訴訟代理人 陳品臻 陳柏勳 被 告 許家興 上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國113年10月15日 言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣（下同）42,356元，及其中20,466元自11 3年7月14日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 訴訟費用1,000元由被告負擔，並加給自判決確定翌日起至清償 日止，按週年利率百分之5計算之利息。 本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之 交付前，以42,356元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後， 得免為假執行。 事實及理由要領 原告主張被告前向遠傳電信股份有限公司申請如附表所示2組電 信門號使用，惟提前終止契約，應給付補償金21,890元，又積欠 電信費用20,466元，合計共42,356元，嗣經債權人將債權轉讓與 原告等情，業據其提出與其主張相符之證據資料為證，被告經本 院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答 辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。 從而，原告依據電信契約、債權讓與之法律關係，請求被告給付 如主文第一項所示金額及利息（起訴狀繕本於113年7月13日發生 送達效力），為有理由，應予准許。本件係就民事訴訟法第436 條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之 20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436 條第2項，適用同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告 於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的 物提存，得免為假執行。又本件訴訟費用確定為1,000元，命由 敗訴之被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3項之規定，於裁判 確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，附此敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 潮州簡易庭 法　官 麥元馨 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由 ，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原 判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決 有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20 日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳 納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 書記官　林語柔 附表 編號 門號 積欠之電信費 專案補償金 合計 1 0000000000 14,013元 21,890元 35,903元 2 0000000000 6,453元 0 6,453元 合計 42,356元