損害賠償(交通)

臺灣屏東地方法院小額民事判決 113年度潮小字第442號 原 告 臺灣產物保險股份有限公司台南分公司 法定代理人 蕭凱聰 訴訟代理人 陳冠宏 鍾敏雄 被 告 張瑞蘭 上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年10月1 5日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣（下同）13,826元，及自113年7月22日起 至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。 訴訟費用1,000元由被告負擔，並加計自本判決確定之翌日起至 清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之 交付前，以13,826元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後， 得免為假執行。 事實及理由要領 原告主張原告承保車號000-0000號車輛於111年7月14日上午11時 26分許，遭被告駕駛之車號000-0000號自小客車追撞，致車體受 損，原告因而支出13,826元修復費用之事實，業據其提出與其主 張相符之證據資料為證，並經本院調取上開道路交通事故調查卷 宗在卷可佐，被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場 爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據 ，堪認其主張為真實。從而，原告依據損害賠償、保險代位之法 律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息（起訴狀繕本於 113年7月21日發生送達效力），為有理由，應予准許。本件係就 民事訴訟法第436 條之8 適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決 ，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第 436 條之23準用第436 條第2 項，適用同法第392 條第2 項及第 3 項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付 前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。又本件訴訟 費用確定為1,000元，命由敗訴之被告負擔，並依民事訴訟法第9 1條第3項之規定，於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之 利息，附此敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 潮州簡易庭 法　官 麥元馨 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由 ，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原 判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決 有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20 日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳 納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 書記官　林語柔