侵權行為損害賠償

臺灣屏東地方法院小額民事判決 113年度潮小字第478號 原 告 呂英誌 被 告 陳忠志 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年11 月5日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣（下同）100,000元，及自113年10月8日 起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 訴訟費用1,000元由被告負擔，並加計自本判決確定之翌日起至 清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之 交付前，以100,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。 　　事實及理由要領 原告主張被告幫助犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪案件 ，原告因遭詐騙而匯款100,000元至本案帳戶內之事實，核與本 院113年度金訴字第291號刑事判決書內容相符，堪信為真。按因 故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。數人共 同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰 為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人。民法第18 4條第1項前段、第185條分別定有明文。被告經本院合法通知後 ，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟 酌。從而，原告依據侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給 付如主文所示之金額及利息（起訴狀繕本於113年10月7日發生送 達效力），為有理由，應予准許。本件係就民事訴訟法第436 條 之8 適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之 20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436 條之23準用第43 6 條第2 項，適用同法第392 條第2 項及第3 項規定，依職權宣 告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請 求標的物提存，得免為假執行。又本件訴訟費用確定為1,000元 ，命由敗訴之被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3項之規定， 於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，附此敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　　　　潮州簡易庭　　　法　官 麥元馨 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由 ，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原 判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決 有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20 日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳 納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林語柔