損害賠償(交通)

臺灣屏東地方法院小額民事判決 113年度潮小字第480號 原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司高雄分公司 法定代理人 鄧政信 訴訟代理人 鍾家峻 楊濠銘 被 告 謝東成 上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年11月1 9日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣（下同）60,487元，及自113年10月9日起 至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 訴訟費用1,000元由被告負擔，並加計自本判決確定之翌日起至 清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之 交付前，以60,487元預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為 假執行。 　　事實及理由要領 按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨 棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文 。被告對於原告依訴之聲明所為關於某法律關係之請求，於法院 行言詞辯論時為承認者，即生訴訟法上認諾之效力，法院應不待 調查原告請求之訴訟標的之法律關係果否存在，逕以認諾為該被 告敗訴判決之基礎。原告主張原告承保車號000-0000號車輛（下 稱A車）於111年7月29日17時35分許，由被告無照駕駛A車因行經 交岔路口未達中心處，佔用來車道搶先左轉而與訴外人陳立章所 騎乘之NCK-9996號普通重型機車發生碰撞，致陳立章受傷，原告 因而支付60,487元醫療費用等事實，業據其提出與其主張相符之 證據資料為證，並據被告為認諾之表示。揆諸上開規定，即應本 於該認諾為被告敗訴之判決。從而，原告依據損害賠償、保險代 位之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理 由，應予准許。本件係就民事訴訟法第436 條之8 適用小額訴訟 程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權 宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436 條第2 項，適用 同法第392 條第2 項及第3 項規定，依職權宣告被告於執行標的 物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得 免為假執行。又本件訴訟費用確定為1,000 元，命由敗訴之被告 負擔，並依民事訴訟法第91條第3項之規定，於裁判確定之翌日 起，加給按法定利率計算之利息，附此敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　潮州簡易庭　　　法　官 麥元馨 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由 ，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原 判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決 有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20 日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳 納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林語柔