侵權行為損害賠償

臺灣屏東地方法院小額民事判決 113年度潮小字第486號 原 告 王雨隆 被 告 洪嘉濠 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序 提起附帶民事訴訟（本院113年度附民字第22號），經本院刑事 庭裁定移送前來，本院於民國113年11月5日言詞辯論終結，判決 如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣（下同）30,000元，及自113年1月16日起 至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之 交付前，以30,000元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後， 得免為假執行。 　　事實及理由要領 原告主張被告與訴外人蔡○賢共同犯毀損他人物品罪案件，原告 車輛因此受有後尾門鈑金、右後輪胎上方鈑金、後尾門玻璃、右 側前、後車窗玻璃損壞之事實，核與本院113年度易緝字第14號 刑事判決書內容相符，堪信為真。按因故意或過失，不法侵害他 人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文 。原告主張其受有如主文所示金額之損害，被告已於相當時期受 合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀予以爭執 ，爰依民事訴訟法第 280 條第 3 項準用第 1 項規定視同自認 ，堪信原告前開主張為真實。從而，原告依據侵權行為損害賠償 之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息（刑事附帶 民事起訴狀繕本於113年1月15日發生送達效力），為有理由，應 予准許。本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8適用小額 訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依 職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適 用同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於執行標的 物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得 免為假執行。本件為刑事附帶民事訴訟案件，原告並未繳納裁判 費，又無其他訴訟費用支出，爰不為訴訟費用負擔之諭知。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　　　　潮州簡易庭　　　法　官 麥元馨 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由 ，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原 判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決 有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20 日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳 納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林語柔