侵權行為損害賠償

臺灣屏東地方法院小額民事判決 113年度潮小字第633號 原 告 廖國翔 被 告 尤俊杰 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序 提起附帶民事訴訟（本院113年度附民字第326號），經本院刑事 庭裁定移送前來，本院於民國114年2月4日言詞辯論終結，判決 如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣（下同）50,000元，及自113年4月13日起 至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。 本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之 交付前，以50,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。 　　事實及理由要領 原告主張被告幫助犯修正前洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢 罪案件，原告因遭詐騙而匯款50,000元至本案帳戶內之事實，核 與本院113年度金簡字第236號刑事簡易判決書內容相符，堪信為 真。按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能 知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人。 民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。被告經本院合 法通知後，僅以書狀表示同意一造辯論終結本案，本院審酌前揭 證據，堪認其主張為真實。從而，原告依據侵權行為損害賠償之 法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息（刑事附帶民 事起訴狀繕本於113年4月12日發生送達效力），為有理由，應予 准許。本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴 訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職 權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用 同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物 拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免 為假執行。至原告雖陳明願供擔保請准宣告假執行，僅係促使法 院之職權發動，本院自毋庸就此另為准駁之諭知。本件為刑事附 帶民事訴訟案件，原告並未繳納裁判費，又無其他訴訟費用支出 ，爰不為訴訟費用負擔之諭知。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　潮州簡易庭　　　法　官 麥元馨 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由 ，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原 判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決 有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20 日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳 納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林語柔