損害賠償(交通)

臺灣屏東地方法院民事判決 113年度潮簡字第362號 原 告 黃○綺 （真實姓名年籍資料詳卷） 兼 法定代理人 黃○濱 （真實姓名年籍資料詳卷） 被 告 陳炳全 訴訟代理人 鍾家峻 上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，經原告提起刑事附帶 民事訴訟（本院112年度交附民字第219號），由本院刑事庭裁定 移送民事庭審理，本院於民國113年9月19日言詞辯論終結，判決 如下： 　　主 文 一、被告應給付原告乙○○新臺幣14萬5,891元，及自民國112年11 月9日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 二、被告應給付原告丙○○新臺幣7萬6,568元，及自民國112年11 月9日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 三、原告其餘之訴駁回。 四、訴訟費用由被告負擔30％，餘由原告負擔。 五、本判決第一、二項原告勝訴部分得假執行。但被告如各以新 臺幣14萬5,891元及7萬6,568元為原告乙○○及丙○○預供擔保，得免為假執行。事實及理由 壹、程序事項： 一、按宣傳品、出版品、廣播、電視、網際網路或其他媒體對下 列兒童及少年不得報導或記載其姓名或其他足以識別身分之資訊：四、為刑事案件、少年保護事件之當事人或被害人。行政機關及司法機關所製作必須公開之文書，除前項第3款或其他法律特別規定之情形外，亦不得揭露足以識別前項兒童及少年身分之資訊，兒童及少年福利與權益保障法第69條第1項第4款、第2項定有明文。查，原告乙○○為未成年人，另原告丙○○為其法定代理人，乙○○為刑事案件之被害人（詳下述），依上開規定，本判決書不得揭露乙○○之真實姓名、住居所及丙○○真實姓名、住居所等足以識別身分之資訊，爰將原告身分資訊予以遮隱，其等身分識別資料另詳如卷內資料所示。 二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文，又依同法第436條第2項之規定，於簡易訴訟程序亦適用之。經查，原告原起訴請求：「㈠被告甲○○應給付原告新臺幣（下同）57萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。」等語（交附民卷第7頁），嗣分列原告2人請求金額，變更及更正訴之聲明為：「㈠被告應給付原告乙○○50萬8,415元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡被告應給付原告丙○○32萬3,923元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈢願供擔保，請准宣告假執行。」等語（潮簡卷第197頁），核其所為，係屬擴張應受判決事項，依上開規定，應予准許。 貳、實體事項： 一、原告主張： 　㈠被告於民國112年7月9日19時19分許，駕駛車牌號碼000-0000 號自用小客貨車（下稱A車），沿屏東縣東港鎮水源路由西往東方向行駛，行經該路與沿海五路之無號誌交岔路口（下稱系爭路口）欲通過該路口時，原應注意減速慢行及依照路面上所繪的「停」之標誌先暫停在進入路口前之停止線，並注意該路口之往來人車動態而起步小心通過；而依當時天候晴、有照明、乾燥無缺陷之柏油路面、無障礙且視距良好等情，並無不能注意之情事，其竟疏未注意減速慢行及停車，並注意到其左側沿海五路適有由丙○○所騎乘並搭載其未成年女兒乙○○之車牌號碼000-0000號普通重型機車（訴外人黃憲章所有，下稱B車）正沿沿海五路由北往南方向欲通過該路口，雙方遂於路口內發生碰撞（下稱系爭事故），造成丙○○受有腦震盪、胸部及四肢挫傷之傷害（下稱丙○○傷害），乙○○則受有腦震盪、胸部挫傷、右足踝挫傷及血腫、臉部及四肢多處挫傷之傷害（下稱乙○○傷害）。 　㈡被告因系爭事故，經檢察官提起公訴，嗣本院以113年度交簡 字第3號刑事簡易判決論被告犯過失傷害罪，處有期徒刑2月（下稱系爭刑案）。 　㈢乙○○因系爭事故受有共50萬8,415元之損害： 　⒈醫藥費8,415元； ⒉精神慰撫金50萬元。 　㈣丙○○因系爭事故受有共32萬3,923元之損害： 　⒈醫藥費3,323元； ⒉B車損壞報廢損失6萬600元，又該債權已受讓予丙○○；⒊精神慰撫金26萬元。 　㈤爰依民法侵權行為之法律關係，提起本訴等語。並聲明：如 前開變更之訴之聲明。 二、被告則以： 　㈠就系爭事故不爭執，惟原告至系爭路口亦未注意車前狀況， 並採取必要之安全措施，乃與有過失。 　㈡原告請求項目之費用： 　⒈醫藥費：經合格醫療院所開立之合理費用不爭執。 　⒉精神慰撫金：原告幸未手術，傷勢未見主治醫師評估癒後有 何問題，顯有過高。 　⒊B車車損：請依法折舊等語，資為抗辯。 　㈢並聲明：⒈原告之訴駁回。⒉如受不利判決，願供擔保請准宣 告免為假執行。 三、得心證之理由： 　㈠原告主張系爭事故乙情，業經其提出與主張相符之臺灣屏東 地方檢察署112年度偵字第12580號檢察官起訴書、輔英科技大學附設醫院（下稱輔英醫院）診斷證明書、乙○○、丙○○傷害照片、明泰中醫診所診斷證明書、B車毀損照片為證（交附民卷第11-13頁；潮簡卷第37-40、91-118、129、133-144、159、165-170頁），並經本院依職權調取警方道路交通事故調查卷宗（潮簡卷第55-86頁）、系爭刑案卷宗核閱無誤，被告亦未爭執，堪信為真。 　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。次按駕駛人駕駛汽車行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備；「停」標字，用以指示車輛至此必須停車再開，道路交通安全規則第93條第1項第2款、道路交通標誌標線號誌設置規則第177條第1項分別定有明文。 　㈢經查，系爭路口為無號誌交岔路口，被告駕駛A車至系爭路口 ，竟未減速慢行至可隨時停車之狀態，亦未依「停」標字之指示停車再開，致與丙○○騎乘並搭載乙○○之B車發生碰撞，而生丙○○、乙○○傷害，被告就系爭事故自有過失，當負損害賠償之責任。 　㈣原告各項損害之請求： 　⒈醫藥費： 　⑴原告主張因所受傷害於如附表一、二所示之醫療院所治療， 乙○○之醫藥費為8,415元，丙○○之醫藥費3,323元等情，業據其提出前開診斷證明書及傷害照片、輔英醫院收據、明泰中醫診所收據、愛明眼科診所藥品費用證明、東港好厝邊健保藥局藥品明細收據為憑（潮簡卷第119-124、127、145-158、201-204、207、211、215-225頁），本院審酌該等支出均為系爭事故事發後，與系爭事故有相當因果關聯，且為治療乙○○、丙○○傷害之必要支出，是原告此部分主張，應屬有據。 　⑵另予敘明者，丙○○所提如附表二所示之單據金額加總為3,423 元，丙○○於此範圍內請求3,323元，並無不可。 　⒉B車損壞報廢： 　⑴按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減 少之價額，民法第196條定有明文。又依上開規定請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限，如修理材料以新品換舊品，應予折舊。 　⑵原告主張B車雖因系爭事故損毀嚴重而已報廢，然其修復費用 估定為零件費用6萬600元，該損害賠償請求權業已受讓予丙○○等節，並其出上開B車毀損照片、車輛異動登記書、估價單、遺產分割協議書為證（潮簡卷第161-163、171頁），惟參以行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，機器腳踏車之耐用年數為3年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，則B車係機器腳踏車，於000年0月間出廠，有車輛詳細資料報表在卷可考（潮簡卷第67頁），迄系爭事故發生時即112年7月9日，顯已使用逾其耐用年數，而採用定率遞減法者，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總合不得超過該資產成本原額之10分之9。B車之折舊額必然超過換修零件費10分之9甚多，故其折舊後之換修零件費用，應以換修零件總額之10分之1計算，即為6,060元（計算式：60,600元1/10＝6,060元），逾此金額之請求，則屬無據，不應准許。 　⒊精神慰撫金： 　⑴按不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請求 加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、兩造之身份地位經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之數額（最高法院47年台上字第1221號、51年台上字第223號判決參照）。 　⑵原告主張因系爭事故受有傷害，原告精神上自受有相當之痛 苦，且其所受痛苦與被告前揭不法行為有相當因果關係，是原告以民法第195條第1項前段之規定，請求被告賠償精神慰撫金，於法有據。本院審酌原告所受之傷害、兩造之學經歷及財產所得（潮簡卷第191頁；個資卷，均屬於個人隱私資料，僅供參酌，不予揭露）等一切情狀，乙○○於請求被告賠償精神慰撫金20萬元之範圍內；丙○○於請求被告賠償精神慰撫金10萬元之範圍內，應屬有據。 　⒋基此，乙○○所受之損害合計為20萬8,415元（計算式：醫藥費 8,415元＋精神慰撫金20萬元＝20萬8,415元）；丙○○所受之損害合計為10萬9,383元（計算式：醫藥費3,323元＋B車價值減損6,060元＋精神慰撫金10萬元＝10萬9,383元）。 　㈤原告與有過失： 　⒈按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償 金額，或免除之。前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之，民法第217條第1、2項定有明文。而駕駛機車附載他人，該他人係因藉駕駛人載送而擴大其活動範圍，駕駛人為之駕駛機車，應認係該他人之使用人，依前開規定，自得減免賠償義務人之賠償金額。 　⒉原告主張如丙○○未煞車，所受傷害應更為嚴重，則原告應無 過失等語（潮簡卷第191頁），惟查，本院依職權於言詞辯論程序勘驗系爭路口之監視器畫面（潮簡卷第270頁），其勘驗結果略以：（以下均為左上角監視器顯示時間）19:18:25原告騎乘之B車出現於畫面。19:18:26原告騎乘B車至系爭路口，肉眼可見有減速，但無停止於路口觀察來車。19:18:27-19:18:28B車煞車燈斷斷續續閃亮，同時未見A車煞車燈閃亮及減速。19:18:28兩車發生碰撞等情。 　⒊依前開勘驗結果可知，被告固就系爭事故有前述之過失，惟 丙○○騎乘B車至劃有「停」之標誌之系爭路口時，雖有減速，卻未達可隨時停車之狀態，亦無停止於路口處觀察來車後再開，堪認丙○○就本案交通事故之發生亦具過失，原告所稱，委不足採。 　⒋本院審酌被告與丙○○雖同未於系爭路口減速慢行至得隨時停車之程度，且均未依標字停車再開，然依前開勘驗結果可知，丙○○仍有為減速之行為，反觀被告則未減速，是被告過失樣態更甚，復審酌被告與丙○○之應變可能性、原因力強弱等節，認丙○○應負擔30％之過失責任，被告應負擔70％之過失責任，較屬適當。而乙○○因受搭載於丙○○騎乘之B車後座而擴大其活動範圍，丙○○即為乙○○之使用人，依上開規定，乙○○亦應承擔丙○○之與有過失而減輕被告之責。是乙○○得請求被告賠償之金額減為14萬5,891元（計算式：208,415元70％≒145,891元，元以下四捨五入）；丙○○得請求被告賠償之金額減為7萬6,568元（計算式：109,383元70％≒76,568元，元以下四捨五入）。 　㈥末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。查，原告就上述得請求之金額，併請求自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告之翌日起，即均自112年11月9日起（交附民卷第15頁），至清償日止，按週年利率5％計算之利息，依上開規定，同為有據。 四、綜上所述，原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告給付 如主文第1、2項所示，為有理由，逾此範圍，為無理由。 五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法 第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行，僅係促使法院職權發動，無庸另為准駁之諭知，併予敘明。另依同法第392條第2項規定，依被告聲請宣告被告如預供擔保，得免為假執行。 六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經 本院斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 潮州簡易庭 法 官 吳建緯 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20 日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者 ，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 書記官　薛雅云 附表一：乙○○醫藥費 日期 醫療院所 金額 潮簡卷頁 112/07/09 輔英醫院急診 17元 119、201 112/07/09 輔英醫院急診 20元 119、201 112/07/09 輔英醫院急診 550元 121、203 112/07/09 輔英醫院急診 0元 121、203 112/07/09 輔英醫院急診 0元 121、203 112/07/09 輔英醫院急診 0元 121、203 112/07/10- 112/07/13 輔英醫院外科 1,688元 119、201 112/07/17 明泰中醫 140元 127、207 112/07/25 輔英醫院外科 50元 119、201 113/02/22 輔英醫院皮膚科 350元 123、211 合計 2,815元 附表一：丙○○醫藥費 日期 醫療院所 金額 潮簡卷頁 112/07/09 輔英醫院急診 150元 147、219 112/07/09 輔英醫院急診 1,120元 147、219 112/07/09 輔英醫院急診 0元 147、219 112/07/09 輔英醫院急診 0元 147、219 112/07/09 輔英醫院急診 0元 153、215 112/07/09 輔英醫院急診 0元 151、217 112/07/10 輔英醫院外科 803元 153、215 112/07/17 愛明眼科 200元 157 112/07/20 輔英醫院神經外科 100元 153、215 112/07/29 輔英醫院外科 50元 153、215 112/08/28 輔英醫院皮膚科 100元 123、211、223 112/11/02 輔英醫院皮膚科 100元 150-1、221 113/01/25 輔英醫院皮膚科 100元 145、225 113/02/01 輔英醫院皮膚科 100元 145、225 113/02/07 輔英醫院皮膚科 100元 145、225 113/02/17 輔英醫院皮膚科 100元 145、225 113/02/22 輔英醫院皮膚科 100元 123、211 113/03/30 輔英醫院皮膚科 100元 123、211 113/04/03 輔英醫院皮膚科 100元 123、211 113/04/08 輔英醫院皮膚科 100元 123、211 合計 3,423元