清償借款

臺灣屏東地方法院民事判決 113年度潮簡字第619號 原 告 元大國際資產管理股份有限公司 法定代理人 宋耀明 訴訟代理人 陳永祺 戴安妤 被 告 潘靜莉 上列當事人間請求清償債務事件，本院於113年9月30日言詞辯論 終結，判決如下： 　　主 文 被告應給付原告新臺幣（下同）32,288元，及其中31,924元，自 94年7月20日起至104年8月31日止，按年息20%計算之利息，與自 104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。 被告應給付原告201,443元，及其中182,226元，自94年6月8日起 至起至清償日止，按年息15%計算之利息，其逾期在6個月以內者 ，依上開利率10%，逾期超過6個月以上，依上開利率20%計算之 違約金。 訴訟費用2,540元由被告負擔，並加給自本判決確定之翌日起至 清償日止，按週年利率5%計算之利息。 本判決得假執行。 事實及理由要領 原告主張被告尚積欠其如主文所示金額、利息及違約金之事實， 業據其提出核與所述相符之證物原本等件為證，且經本院核對無 訛，而被告到庭，對於原告的上開請求不爭執，僅表示無力清償 ，惟無力清償，顯非得持為拒絕清償之事由，堪信原告主張為真 實。從而，原告依據消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告 給付如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。 又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法 第389條第1項第3款，應依職權宣告假執行，併此敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 潮州簡易庭 法　官　吳思怡　 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 書記官　李家維