給付會款

臺灣屏東地方法院民事判決 113年度潮簡字第664號 原 告 黃綵蓁 訴訟代理人 潘秋戶 被 告 林莉堤（原名林宥銜） 上列當事人間請求給付會款事件，本院於113年12月9日言詞辯論 終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣438,000元，及自民國113年5月16日起至 清償日止，按週年利率5％計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣438,000元為原告預 供擔保後，得免為假執行。 　　事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：原告於民國112年7月5日，參加被告所召集互助 會，會首與會員共計31會（原告參加6會），每會會款新臺幣（下同）3,000元，會期自112年7月5日起至113年1月31日止，於每週三開標，由被告向得標者收取會款並代扣2,000元工錢（該2,000元為被告收取之車馬費，下稱系爭合會）。詎原告繳納至第25會（約於112年12月中下旬，原告為未得標會員即活會），向被告請求支付得標金，被告竟以死會會員不繳為由，拖延給付原告應回收會款合計438,000元【計算式：（每會3,000元×25會×6會）-（2000元×6會）＝438,000元】迄今，原告爰依民法第709條之9第1至3項規定請求被告給付會款等語，並聲明：被告應給付原告438,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。 三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，前亦未提出書狀 　　作何聲明或陳述。 四、本院之判斷： 　㈠按「稱合會者，謂由會首邀集二人以上為會員，互約交付會 款及標取合會金之契約。其僅由會首與會員為約定者，亦成立合會。前項合會金，係指會首及會員應交付之全部會款。」、「會員應於每期標會後三日內交付會款。會首應於前項期限內，代得標會員收取會款，連同自己之會款，於期滿之翌日前交付得標會員。逾期未收取之會款，會首應代為給付。」、「因會首破產、逃匿或有其他事由致合會不能繼續進行時，會首及已得標會員應給付之各期會款，應於每屆標會期日平均交付於未得標之會員。但另有約定者，依其約定。會首就已得標會員依前項規定應給付之各期會款，負連帶責任。會首或已得標會員依第1項規定應平均交付於未得標會員之會款遲延給付，其遲付之數額已達兩期之總額時，該未得標會員得請求其給付全部會款。」，民法第709條之1第1、2項、第709條之7第1、2項、第709條之9第1至3項分別定有明文。 　㈡原告就其上揭主張之事實，業據其於本院審理中陳述在卷， 並有原告提出之互助會會單1 份及交易明細表等資料在卷可參，而被告經本院合法通知，未到庭陳述意見，亦未提出書狀作何陳述或答辯，經本院調查上揭證據之結果，認為原告上揭主張，應堪信屬實。查被告既為系爭合會之會首，則依據民法第709條之7第1、2項、第709條之9第1至3項等規定，被告應代收會款，且於合會因故無法繼續進行時，就已得標會員應給付之各期會款，被告亦應負連帶給付責任，又被告遲付之數額顯已達兩期以上，則原告依據上揭法條規定，聲明請求被告應給付原告應收取之會款合計438,000元，及依據民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條規定，併請求自起訴狀繕本送達之翌日（即113年5月16日）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。 五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴 訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。 六、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　 潮州簡易庭　法　官　呂憲雄 正本係照原本作成。 如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未 表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（ 均須按他造當事人之人數附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　魏慧夷