損害賠償(交通)

臺灣屏東地方法院民事判決 113年度潮簡字第693號 原 告 劉明上 被 告 陳瑩如 上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國113年10 月9日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣11,417元。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告負擔十分之六，餘由原告負擔。 本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣11,417元為原告預供 擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 一、原告主張： 　㈠被告於民國112年2月4日9時50分許，駕駛車牌號碼000-0000 號自用小客車（下稱A車），於屏東縣○○鄉○○路00號前停車，其本應注意汽車之乘客應由右側開啟車門，且應注意行人、其他車輛，並讓其先行，確認安全無虞後，再將車門開啟，而依當時天候、路況等，並無不能注意之情事，詎被告竟疏未注意，適原告駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車（下稱系爭車輛），沿屏東縣新園鄉新東路由南往北方向行駛至A車旁時，A車後座乘客貿然開啟左後車門，因而與系爭車輛右前方車頭發生碰撞，造成系爭車輛受損（下稱系爭事故）。 　㈡而原告修復系爭車輛之工資費用為新臺幣（下同）3,500元、 烤漆費用6,500元、零件費用8,500元，合計18,500元，又系爭事故係因被告之過失行為所致，原告爰依法請求被告賠償損害等語，並聲明：被告應給付原告18,500元。 二、被告之答辯：伊不同意賠償，當時伊停在路邊，伊女兒（未 成年）坐在後座打開車門，但是車門只打開一點點而已，結果原告就撞上車門。因為伊和女兒驚嚇很久，為什麼伊要賠償等語。 三、本院之判斷：　　 　㈠按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限」，民法第184條第1項前段、第191條之2分別定有明文。次按汽車臨時停車或停車，汽車駕駛人或乘客開啟或關閉車門時，應遵守下列規定：二、乘客應由右側開啟或關閉車門。三、應注意行人、其他車輛，並讓其先行。四、確認安全無虞後，再將車門開啟至可供出入幅度，迅速下車並關上車門，道路交通安全規則第112條第5項第2、3、4款亦定有明文。 　㈡本件原告主張被告有於上揭時、地，因過失行為致發生系爭 事故，系爭車輛因而受損等情，有原告提出之道路交通事故初步分析研判表、估價單，及本院函查之屏東縣政府警察局東港分局113年8月29日東警分交字第1139004330號函文暨所附道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、談話紀錄表、當事人酒精測定紀錄表、車輛查詢結果列表、道路交通事故當事人登記聯單、案發現場照片等資料在卷可參，且經本院核閱無誤。查被告於上揭時、地駕駛A車，於停車欲開啟車門時，不論係汽車駕駛人或乘客，均應注意乘客應由右側開啟車門，且應注意行人、其他車輛，並讓其先行，確認安全無虞後，再將車門開啟，然被告卻疏未注意並提醒A車後座乘客（即被告之未成年子女）注意來往車輛，貿然開啟左後側車門，致與系爭車輛右側車頭發生擦撞，則被告自應負過失責任甚明，是本院綜合參酌上揭事證，認為原告主張系爭事故係因被告之過失行為所致，且系爭車輛因而受損等情，應可採信。而被告對於系爭事故之發生，應負過失責任，且系爭車輛受損與被告之過失行為間，亦具有相當因果關係，則原告依據民法第184 條第1 項前段等規定，主張被告對系爭車輛應負損害賠償責任，自屬有據。 　㈢另原告主張修復系爭車輛之上揭費用合計18,500元等情，亦 據原告提出估價單為證，固堪認屬實。惟查，修復費用之賠償以必要者為限，則修理材料以新品換舊品，自應予以折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議決議㈠意旨參照）。本件系爭車輛依卷附車籍資料所載，係西元2009年11月出廠，於系爭事故發生時已使用13年3月，依據行政院頒佈之「固定資產耐用年數表」、「固定資產折舊率表」所示，汽車之耐用年數為5年，則就其中零件費用8,500元部分自應予計算折舊，本院爰依平均法計算其折舊（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定：「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以1年為計算單位；其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；不滿1月者，以月計。」，從而，上揭零件費用扣除折舊後應為1,417元（計算方式如附件所示）。綜上，原告得請求賠償系爭車輛之修復費用合計為11,417元（即工資費用3,500元＋烤漆費用6,500元＋零件費用1,417元＝11,417元），逾此金額之請求，則屬無據，不應准許。 四、綜上所述，原告依據民法第184條第1項前段、第191條之2等 規定，聲明請求被告應給付原告11,417元，為有理由，應予准許，逾此範圍金額之請求，則無理由，應予駁回。 五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡 易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第79條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　31　　日 　　　　　　　　　潮州簡易庭　法　官　呂憲雄 正本係照原本作成。 如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未 表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（ 均須按他造當事人之人數附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　魏慧夷 附件： 計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即8,500÷(5+1)≒1,4 17（小數點以下四捨五入）。2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（ 耐用年數）×（使用年數）即(8,500－1,417) ×1/5×5＝7,083（小 數點以下四捨五入）。3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊 額）即8,500－7,083＝1,417。