返還借款

日期

2024-12-02

案號

CCEV-113-潮簡-778-20241202-1

字號

潮簡

法院

潮州簡易庭

AI 智能分析

摘要

臺灣屏東地方法院民事判決 113年度潮簡字第778號 原 告 李祥吉 被 告 王國隆 上列當事人間請求返還借款事件,本院於113年11月20日言詞辯 論終結,判決如下:   主 文 被告應給付原告新臺幣(下同)407,600元,及自113年8月27日 起至清償日止,按年利率5%計算之利息。 訴訟費用4,410元由被告負擔,並加給自本判決確定之翌日起至 清償日止,按週年利率5%計算之利息。 本判決得假執行。但被告以407,600元為原告預供擔保,得免為 假執行。 事實及理由要領 原告主張被告陸續向其借款,總計借款436,600元,均已屆清償 期,惟迄今僅清償29,000元,尚積欠其如主文所示金額及利息之 事實,業據其提出核與所述相符之證物原本等件為證,且經本院 核對無訛,而被告經合法通知,並未到場爭執,亦未提出書狀作 何聲明或陳述以供審酌,堪信原告主張為真實。從而,原告依據 消費借貸之法律關係,請求被告給付如主文所示之金額及利息, 為有理由,應予准許。又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴 之判決,依民事訴訟法第389條第1項第3款,應依職權宣告假執 行,併依同法第392條第2項宣告如被告為原告預供擔保,得免為 假執行,併此敘明。 中  華  民  國  113  年  12  月  2  日           潮州簡易庭   法 官 吳思怡  以上正本係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上 訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後 20日內補提上訴理由書(須附繕本)。 中  華  民  國  113  年  12  月  2  日                  書記官 李家維

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.