給付會款

臺灣屏東地方法院民事判決 113年度潮簡字第788號 原 告 黃綵蓁 訴訟代理人 潘秋戶 被 告 林莉堤即林宥銜 上列當事人間請求給付會款事件，本院於113年12月9日言詞辯論 終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新台幣（下同）438,000元，及自112年12月9日 起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 訴訟費用4,740元由被告負擔，並加給自裁判確定之翌日起至清 償日止，按週年利率5%計算之利息。 本判決第一項得假執行。但被告以438,000元為原告預供擔保後 ，得免為假執行。 　　事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告方面： 　　原告參加以被告為會首之合會，每會合會金為3,000元，會 員連同會首共31人，會期自112年6月17日起至113年1月13日止，原告參加6會，繳納合會會款至第25會，嗣原告要求被告給付得標金，為被告所拒，共計積欠合會會款438,000元，原告多次催告被告還款均未獲置理，爰依合會之法律關係請求被告給付會款等語。並聲明：被告應給付原告438,000元，及自112年12月9日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 三、被告方面： 　　被告未於最後言詞辯論期日到庭，據其前之陳述略以：　　 確實有積欠原告合會會款438,000元及利息，惟前有給付部分會款等語。 四、得心證之理由： ㈠、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。 但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。民事訴訟法第277條定有明文。經查，原告就其主張之前開事實，業據其提出所述相符之互助會單為證，被告到庭不否認有積欠會款，惟表示業已為部分之清償云云，然此為原告所否認，而被告就清償之事實，未能提出任何證據證明之，礙難為有利於其之認定，足信原告主張之事實為真正。 ㈡、又按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法 定利率計算之遲延利息。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第229條第2項及第203條分別定有明文。本件原告請求被告給付之會款，係以支付金錢為標的，且無約定利率，故原告請求被告給付自112年12月9日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，併應准許。 五、綜上所述，原告依據合會法律關係，請求被告給付438,000 元，及自112年12月9日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息範圍，為有理由，應予准許。 六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執行。 七、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　日 　　　　　　　　 潮州簡易庭　 法　官 吳思怡 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20 日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者 ，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李家維