侵權行為損害賠償

臺灣屏東地方法院民事判決 113年度潮簡字第804號 原 告 張美玲 被 告 尤健宇 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序 提起附帶民事訴訟（本院113年度簡附民字第61號），經本院刑 事庭裁定移送前來，本院於民國113年12月3日言詞辯論終結，判 決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣（下同）1,500,000元，及自113年6月17 日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。 本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之 交付前，以1,500,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。 　　事實及理由要領 原告主張被告幫助犯修正前洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢 罪案件，原告因遭詐騙而匯款共1,500,000元至本案帳戶內之事 實，核與本院113年度金簡字第209號刑事簡易判決書內容相符， 堪信為真。按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠 償責任。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任 ；不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行 為人。民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。被告經 本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀 答辯以供本院斟酌。從而，原告依據侵權行為損害賠償之法律關 係，請求被告給付如主文所示之金額及利息（刑事附帶民事起訴 狀繕本於113年6月16日發生送達效力），為有理由，應予准許。 本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行，並 依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如預供相當 之擔保，得免為假執行。至原告雖陳明願供擔保請准宣告假執行 ，僅係促使法院之職權發動，本院自毋庸就此另為准駁之諭知。 本件為刑事附帶民事訴訟案件，原告並未繳納裁判費，又無其他 訴訟費用支出，爰不為訴訟費用負擔之諭知。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　潮州簡易庭　　　法　官 麥元馨 以上正本係照原本作成。 如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未 表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（ 均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應 一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林語柔