給付電信費

臺灣屏東地方法院民事判決 114年度潮小字第70號 原 告 裕邦信用管理顧問股份有限公司 法定代理人 陳載霆 訴訟代理人 陳星輝 蘇偉譽 被 告 陳俊峰 上列當事人間請求給付電信費事件，本院於114年3月12日言詞辯 論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣（下同）26,711元，及其中8,483元自114 年2月22日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 訴訟費用1,500元由被告負擔，並加給自本判決確定之翌日起至 清償日止，按週年利率5%計算之利息。 本判決得假執行。 事實及理由要領 原告主張被告尚積欠其如主文所示金額及利息之事實，業據其提 出核與所述相符之證物原本等件為證，且經本院核對無訛，而被 告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以 供審酌，堪信原告主張為真實。從而，原告依據電信契約及債權 讓與之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有 理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判 決，依民事訴訟法第436條之20，應依職權宣告假執行，併此敘 明。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　 潮州簡易庭　　 法　官　吳思怡　 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由 ，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原 判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有 違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日 內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納 上訴審判裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李家維