侵權行為損害賠償

臺灣屏東地方法院民事判決 114年度潮簡字第8號 原 告 林敏燕 被 告 盧嵩曾 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序 提起附帶民事訴訟（本院113年度附民字第882號），經本院刑事 庭裁定移送前來，本院於民國114年2月11日言詞辯論終結，判決 如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣（下同）360,000元，及自113年9月19日 起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之 交付前，以360,000元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後 ，得免為假執行。 　　事實及理由要領 一、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。 數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人。民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。原告主張被告因幫助犯洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪案件而應賠償其如主文所示金額之事實，業據其提出與其主張相符之證據資料為證，並經本院調取113年度金訴字第605號刑事案件卷宗核閱屬實，堪信為真實。被告則以：有意願賠償，但賠償金額太高我無法負擔等語置辯。 二、原告所受之損害，與被告之行為間具有因果關係，從而，原 告依據侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息（起訴狀繕本於113年9月18日發生送達效力），為有理由，應予准許。至被告有無清償能力，尚與原告請求有無理由無涉。本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經核於結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。又本件屬刑事附帶民事訴訟案件，原告並未繳納裁判費，且無其他訴訟費用支出，爰不為訴訟費用負擔之諭知。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　潮州簡易庭　　　法　官 麥元馨 以上正本係照原本作成。 如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未 表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（ 均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應 一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　 林語柔