損害賠償(交通)

臺灣屏東地方法院民事判決 114年度潮簡字第80號 原 告 富邦產物保險股份有限公司 法定代理人 賴榮崇 訴訟代理人 林志賢 被 告 陳一郎 上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年3月18 日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣（下同）242,383元，及自114年2月24日 起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用3,530元由被告負擔2,646元，並加給自判決確定翌日起 至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，餘由原告負擔。 本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之 交付前，以242,383元為原告預供擔保後，得免為假執行。 　　事實及理由要領 原告主張原告承保車號000-0000號自小客車（下稱A 車）於113 年4月6日晚上10時31分許，遭被告駕駛車號000-0000號車輛追撞 ，致車體受損，原告因而支出323,415元修復費用之事實，業據 其提出與其主張相符之證據資料為證，並經本院調取上開道路交 通事故調查卷宗在卷可佐，被告經本院合法通知後，既未於言詞 辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌 原告所提證據，堪認其主張為真實。查原告主張因修復A 車支出 費用323,415元（含零件292,797元、工資30,618元），依行政院 所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，【非運輸業 用客車、貨車】之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000 分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「 固 定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用 期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之， 不滿1月者，以1月計」，A車自出廠日112年7月，雖不知實際出 廠之日，惟參酌民法第124條第2項規定，推定為該月15日出廠， 迄本件車禍發生時即113年4月6日，已使用9月，則零件扣除折舊 後之修復費用估定為211,765元（詳如附表之計算式）。從而， 原告依據侵權行為損害賠償、保險代位之法律關係，請求被告賠 償扣除折舊後之必要修復費用242,383元（計算式：扣除折舊後 零件211,765元+工資30,618元＝242,383元）及自起訴狀繕本送達 翌日起之法定遲延利息（起訴狀於114年2月23日發生送達效力） ，為有理由，應予准許，逾此範圍則無理由，應予駁回。本件原 告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職權宣告假 執行，並依同法第392 條第2 項、第3 項規定，依職權宣告被告 如預供相當之擔保，得免為假執行。又本件訴訟費用確定為3,53 0元，爰依勝敗比例命二造負擔，並加給自判決確定翌日起按法 定利率計算之利息，附此敘明。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　潮州簡易庭　　　法　官 麥元馨 以上正本係照原本作成。 如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未 表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（ 均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應 一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　 林語柔 附表 ----- 折舊時間　　　　　 金額 第1年折舊值　　　　292,797×0.369×(9/12)=81,032 第1年折舊後價值　　292,797-81,032=211,765