違反社會秩序維護法

臺灣橋頭地方法院橋頭簡易庭裁定 113年度橋秩字第29號 移送機關 高雄市政府警察局左營分局 被移送人 蘇暐淳 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以113年1 1月12日高市警左分偵字第11374222800號移送書移送審理，本院 裁定如下： 　　主　文 蘇暐淳無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元 。 扣案之木柄鐵鎚壹把沒入。 　　事 實 理 由 及 證 據 一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為： （一）時間：民國113年11月2日3時許。 （二）地點：高雄市○○區○○○路00號悅誠社區大樓。 （三）行為：被告移送人在上開地點與人發生口角糾紛，遂從所 駕車輛內取出木柄鐵鎚欲恫嚇對方。 二、上開事實，有下列之事證明屬實： （一）被移送人於警詢時之供述。 （二）扣押筆錄、扣押物品目錄表。 （三）現場照片、鐵鎚照片。 三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險 物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，判定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為所處時空，是否因行為人攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危害。又本條款所稱「無正當理由」，應指行為人若所持目的與該器械於通常所使用之目的不同，而依當時客觀環境及一般社會通念，該持有行為因已逾該器械原通常使用之目的及範疇，致使該器械在客觀上因本具殺傷力之故，易造成社會秩序不安及存在不穩定危險之狀態，即屬之，當不以行為人是否已持之要脅他人生命、身體而產生實質危險為斷。經查，鐵鎚為質地堅硬且有相當重量之物，如朝人揮舞毆打，足以傷害人之身體、生命，在客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，屬具殺傷力之器械無疑。被被移送人持之至前述場所，已足影響社會秩序，核屬違反社會秩序維護法第63條第1項第1款無正當理由攜帶具有殺傷力之器械之行為。爰審酌被移送人違反本法之手段、違反義務之程度、對社會秩序之影響及其尚未持之攻擊他人等一切情狀，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。又扣案之鐵鎚為被移送人所有，且係供違反社會秩序維護法行為所用之物，業據被移送人供述在卷，爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定，併予宣告沒入。 四、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22 條第3項裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　　　官　呂維翰 以上正本與原本相符。 　　　　　　　　　 如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理 由，向本庭提出抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳勁綸