侵權行為損害賠償(交通)

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度橋小字第1034號 原 告 譚兆凱 被 告 蔡宗翰 訴訟代理人 曾祥智 上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，原告為訴之追加， 本院裁定如下： 　　主　文 一、原告追加之訴駁回。 二、追加之訴訴訟費用由原告負擔。 　　理　由 一、按訴之變更或追加，如新訴專屬他法院管轄或不得行同種之 訴訟程序者，不得為之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定；第428條至第431條、第432條第1項、第433條至第434條之1及第436條之規定，於小額程序準用之；關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣（下同）100,000元以下者，適用本章所定之小額程序；當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於第436條之8第1項之範圍內為之，民事訴訟法第257條、第436條第2項、第436條之23、第436條之8第1項及第436條之15分別定有明文。 二、本件原告起訴原請求被告給付原告新臺幣（下同）56,088元 ，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，依前開規定，應適用小額訴訟程序。本件原告於民國113年12月5日具狀為訴之追加（見本院卷第101頁），請求被告給付原告1,091,606元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。是其追加後聲明之訴訟標的價額已逾民事訴訟法第436條之8第1項所定數額，復未得被告同意繼續適用小額程序，且其追加之訴訟標的內容與其原請求差異甚大，不適續行小額訴訟程序，依上開說明，原告所為訴之追加，不應准許。 三、依民事訴訟法第436條之15、436條之23、第436條第2項、第 249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　　官　張淨秀 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判 費新台幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　 　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　許雅瑩