損害賠償

臺灣橋頭地方法院民事小額判決 113年度橋小字第1379號 原 告 陳俊宇 被 告 王威翔 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年1月8日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣參萬捌仟元，及自民國一百一十三年八月 二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、原告主張被告可預見將銀行帳戶交付他人可能遭他人用於犯 罪，仍於民國112年4、5月間某日將取自訴外人林宗彥（已另與原告和解成立）之金融機構帳戶交付提供不詳詐騙集團成員使用，嗣原告遭詐騙而於112年8月23日匯款合計新臺幣（下同）76000元流入上開帳戶而受有損害等事實，有本院113年度金簡字第104號刑事判決可參，且被告經合法通知未到庭亦未提出答辯，依法視同自認，堪信原告主張為真，從而原告依侵權行為之法律關係請求被告賠償38000元（總損害76000元扣除林宗彥已賠償38000元之餘額）及自起訴狀繕本送達翌日即主文所示日期起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。 二、本件係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法 第436 條之20之規定，依職權宣告假執行。 三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1　　 月　　23　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　　　官　　呂維翰 以上正本與原本相符。 民事訴訟法第436 條之24第2 項：對於本判決之上訴，非以違背 法令為理由，不得為之。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並 須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原 判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人 數附繕本）。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1　　 月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　　陳勁綸 訴訟費用計算式：本件為附帶民事訴訟，尚無訴訟費用產生。