損害賠償

臺灣橋頭地方法院民事小額判決 113年度橋小字第1416號 原 告 洪智坤 被 告 李方增 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年1月21日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟元，及自民國一百一十三年十月 十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告負擔五分之四，餘由原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣肆萬貳仟元為 原告供擔保，免為假執行。 　　理由要領 一、原告主張被告依其智識經驗可預見將銀行帳戶交付他人可能 遭他人用於犯罪，仍於民國112年12月19日某時將金融機構帳戶資料提供不詳詐騙集團成員使用，嗣原告遭詐騙而於112年12月24日將新臺幣（下同）42000元匯入上開帳戶而受有損害等事實，有本院113年度金簡字第162號刑事判決可參，且未據被告爭執，此部分堪以認定，從而原告依侵權行為之法律關係請求被告賠償42000元及及自起訴狀繕本送達翌日即主文所示日期起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。 二、按損害賠償之債，以有損害之發生及有責任原因之事實，並 二者之間，有相當因果關係為成立要件，而人民因報案、調解、民刑訴訟所花費之時間、勞力及金錢，不可一概認屬他方應賠償之損害，蓋原告欲循訴訟程序解決糾紛、維護自身權益，本需耗費相當勞費，此非被告侵權行為必然造成之結果，而為法治社會解決紛爭制度設計所不得不然。原告另請求被告賠償8000元開庭交通費、薪資損失部分，依上開說明無從准許。 三、本件原告勝訴部分係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰 依民事訴訟法第436 條之20之規定，依職權宣告假執行。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　　　官　　呂維翰 以上正本與原本相符。 民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法 令為理由，不得為之。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並 須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原 判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數 附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　　陳勁綸 訴訟費用計算式： 本件為附帶民事訴訟，尚無訴訟費用發生。