清償信用卡消費款

臺灣橋頭地方法院小額民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度橋小字第1419號 原 告 永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人 曹為實 訴訟代理人 陳慕勤 林博源 被 告 方泓孜 上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國114年2月 20日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟玖佰肆拾肆元，及其中新臺幣肆 萬柒仟肆佰捌拾貳元自民國一一三年十一月二十九日起至清償日 止，按週年利率百分之七點五計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起至 清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項準用第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張： 　　被告於民國106年11月間向原告申請信用卡使用，經原告核 發信用卡使用。依約被告得於簽帳消費、參加各項分期付款、預借現金或信用卡代償專案。詎被告於113年6月1日繳付新臺幣（下同）3,517元後迄今未為付款，依約原告得加收違約金並計算循環利息，現被告仍積欠原告新臺幣（下同）49,944元（其中本金為47,482元、利息1,262元及違約金1,200元），雖經原告履為催討迄未清償，爰依信用卡契約之法律關係請求被告清償等語，並聲明如主文第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。 三、得心證之理由： 　㈠原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、消費利率資料 表、帳務資料表、信用卡約定條款、債權計算書等為證，堪信原告之主張為真正，本院即採為判決之基礎。 　㈡被告因使用原告發行之信用卡刷卡消費，並積欠原告49,944 元（其中本金為47,482元），及本金部分自113年11月29日起之利息尚未清償，到期日並因未於最後繳款截止日繳款而視為屆期。原告本於信用卡契約之法律關係，請求被告清償49,944元，及其中47,482元自113年11月29日起至清償日止按週年利率7.5％計算之利息，自有理由，應予准許。 四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 436條之20規定，應依職權宣告假執行。 五、本件係小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1項規定 ，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為1,000元，並依同法第78條、第91條第3項，諭知訴訟費用負擔如主文第2項所示。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　官 蕭承信 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容 。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如 於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提 上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理 由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉玉芬