返還不當得利

臺灣橋頭地方法院民事小額判決 113年度橋小字第1443號 原 告 凌榮欽 被 告 陳淑婷 上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國114年2月4日 言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣陸萬元，及自民國一百一十三年十一月三 十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。 本判決得假執行；但被告如以新臺幣陸萬元為原告供擔保，免為 假執行。 　　事實及理由 一、原告主張被告依其知識經驗可預見將銀行帳戶交付他人可能 遭他人用於犯罪，卻疏未查證而貿然於民國111年11月1日前某時將其金融機構帳戶交付提供不詳詐騙集團成員使用，嗣原告遭詐騙而於111年11月1日、2日匯款合計新臺幣（下同）60000元流入上開帳戶而受有損害等事實，有臺灣臺北地方檢察署113年度偵字第23539號不起訴處分書可參，且被告經合法通知未到庭亦未提出答辯，依法視同自認，堪信原告主張為真，從而原告依侵權行為之法律關係請求被告賠償60000元及自起訴狀繕本送達翌日即主文所示日期起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。又原告依侵權行為之主張，已足認其請求有理由，其主張不當得利部分即無須贅述，附此敘明。 二、本件係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法 第436 條之20之規定，依職權宣告假執行。 三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　2　　 月　　20　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　　　官　 呂維翰 以上正本與原本相符。　　　　　　　　 民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法 令為理由，不得為之。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並 須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原 判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數 附繕本）。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　2　　 月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　　陳勁綸 訴訟費用計算式： 裁判費　　　　　　1,000元 合計　　　　　　　1,000元