損害賠償

臺灣橋頭地方法院民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度橋小字第688號 原 告 趙翔宇 被 告 楊世良 上列被告因詐欺案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠 償（本院113年度審附民字第34號），經本院刑事庭裁定移送前 來，本院於民國113年10月17日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟玖佰捌拾捌元，及自民國一百一 十三年一月十六日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息 。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、原告主張： 　　被告於民國112年4月間，加入真實姓名、年籍不詳，通訊軟 體TELEGRAM暱稱為「爺孤身一人」、「法海」，及綽號「阿峰」等成年人所組成之三人以上詐欺集團，擔任持人頭帳戶提款卡提款，並轉交詐欺集團上游成員之「車手」，並約定其每次提款可獲取提領金額2％之報酬。並與該詐欺集團其他成員，共同意圖為自己不法所有，基於三人以上共同詐欺取財、掩飾或隱匿詐欺犯罪所得去向而洗錢之犯意聯絡，先由詐欺集團不詳成員於112年4月20日20時許發送訊息，向原告佯稱：欲下標購物，但無法結帳，張貼連結網址，需輸入資料驗證云云，致原告陷於錯誤，依指示在112年4月21日1時31分許匯款新臺幣（下同）49,999元，另在112年4月21日1時32分許匯款49,989元至訴外人錢孟欣設於第一商業銀行帳號：00000000000號帳戶內，再由「阿峰」指示被告持上開人頭帳戶之提款卡，前往高雄市○○區○○路000號（高雄三信-右昌分社ATM）提款，再將提領款項轉交「阿峰」，以此方式製造金流之斷點，致無從追查前揭犯罪所得之去向，而掩飾或隱匿該犯罪所得，爰依侵權行為之法律關係請求被告賠償遭詐欺之款項等語，並聲明：被告應給付原告99,988元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率5％計算之利息。 二、被告則以： 　　對原告遭詐欺沒有意見，但我沒有能力可以清償等語。 三、得心證之理由： 　㈠原告主張之事實，業據被告於本院刑事庭審理中坦承不諱， 並有監視器錄影畫面翻拍照片、客戶基本資料及交易明細表（清單）、匯款成功畫面、受理各類案件紀錄表、反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受（處）理案件證明單在卷可稽，堪認屬實。被告既有參與詐欺集團，並依內部分工及指示擔任車手負責提領原告遭詐欺之款項，自屬與詐欺集團成員共同詐欺原告之行為，應堪認定。 　㈡而按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任，民法第184條第1項前段、後段、第2項，分別定有明文。次按數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任﹔不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人，為民法第185條所明定。是被告既有與詐欺集團成員共同向原告為詐欺行為已如前述，被告依前開第184條第1項後段、第2項及第185條規定即應負共同侵權行為之責，而應就此對原告負有損害賠償責任。從而，原告依侵權行為之法律關係請求被告賠償其遭詐欺之99,988元，屬原告因本件被告幫助詐欺行為所受之損害，應屬有據。 　㈢又按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外 ，應回復他方損害發生前之原狀。因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。民法第213條第1項、第2項定有明文。次按民法第213條第2項所謂因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息，係指如金錢被侵奪者，回復原狀即應給付金錢者而言。本件原告既係因詐欺集團之詐欺行為而受有交付款項之損害，其向被告所為請求，性質上為因回復原狀而為金錢給付，依前開規定，應得請求自損害發生時起加給利息，是原告請求自起訴狀繕本送達翌日即113年1月16日起至清償日止按週年利率5％計算之利息，並未逾其法律上權利，應屬有據。 四、綜上所述，被告既有與詐欺集團成員共同詐欺原告之行為， 即應與詐欺集團成員連帶負侵權行為責任，其請求被告賠償遭詐欺之99,988元，自屬有據。從而，原告依侵權行為之法律關係請求被告賠償99,988元，及自113年1月16日起至清償日止按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。另本件係就小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。 五、又本件訴訟係原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依 刑事訴訟法第504條第1項規定移送前來，依同條第2項規定免繳納裁判費，於本院審理中亦無其他裁判費之支出，爰不另宣告訴訟費用負擔。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　官 蕭承信 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉玉芬