給付電信費

臺灣橋頭地方法院民事小額判決 113年度橋小字第939號 原 告 中華電信股份有限公司個人家庭分公司 法定代理人 胡學海 訴訟代理人 張瀞藝 張靜媛 陳俊榮 胡慧玲 被 告 李文正 上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國113年10月8日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟陸佰肆拾參元，及其中新臺幣壹 萬玖仟玖佰參拾捌元自民國一百一十三年四月十八日起至清償日 止，按週年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。 本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆萬柒仟陸佰肆拾參元為原 告供擔保，免為假執行。 　　理由要領 一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款 所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張被告前向原告申辦門號0000000000、0000000000號 行動電話搭配購機方案，依約本應按期付款，但被告未按期繳款且提前解約，尚有主文所示電信費及利息、終端設備補貼款未清償等事實，業經提出申請資料、繳費明細等件為證，且被告應合法通知未到庭亦未提出答辯，依法視同自認，此部分事實自屬可採。從而原告請求被告給付如主文所示款項及利息，為有理由，應予准許。 三、本件係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法 第436 條之20之規定，依職權宣告假執行；並依同法第436條之23準用第436 條第2 項，適用同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　　　官　　呂維翰 以上正本與原本相符。　　　　　　　　 民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法 令為理由，不得為之。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並 須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原 判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數 附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　　陳勁綸 訴訟費用計算式： 裁判費　　　　　　1,000元 合計　　　　　　　1,000元