損害賠償

臺灣橋頭地方法院民事簡易判決 113年度橋簡字第1158號 原 告 董玉珍 被 告 張又今 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年12月17日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬元，及自民國一百一十三年十月 十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾伍萬元為原告供擔保， 免為假執行。 　　事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、本件依民事訴訟法第434條第1項合併記載事實及理由要領。 三、原告主張被告未盡保管帳戶之責，於民國111年7月12日將其 台灣中小企業銀行帳戶資料交付不詳詐騙集團成員，嗣原告於113年10月7日、11日因遭該集團成員詐欺而陸續轉帳至上開帳戶，受有合計新臺幣（下同）25萬元之損害等事實，有帳戶交易明細、臺灣高等檢察署113年度上聲議字第3696號處分書可參，且被告經合法通知未到庭亦未提出書狀答辯，依法視同自認，堪信原告主張屬實，從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付25萬元及自起訴狀繕本送達翌日即113年10月11日起按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，免為假執行。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審 酌後於本件判決結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　　　官 呂維翰 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳勁綸