代位分割遺產

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度橋簡字第1188號 原 告 鄭喬憶 上列當事人間請求代位分割遺產事件，原告起訴未據繳納足額裁 判費。按民法第242條前段所稱之代位權，係為保全債權得獲滿 足之目的，基於債之效力而生之實體上之權利，並由債權人以自 己名義行使債務人之權利，代位權之內容及客體乃債務人之權利 ，而非自己之權利（最高法院99年度台抗字第422號意旨參照） ，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義 務關係定之。而公同共有物之分割，依民法第830條第2項之規定 ，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定。分割共有物 涉訟，則以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條 之11定有明文。查本件原告係代位其債務人即被代位人林明琴起 訴請求分割林明琴與被告林連慶共同繼承如附表所示之不動產， 並各按其等應繼分比例分割為分別共有，是本件訴訟標的價額應 以林明琴分割如附表所示之不動產可獲得之利益計算，經核定為 新臺幣（下同）283萬3,100元【計算式：（附表編號1土地公告 現值8,200元/㎡×面積571.25㎡×權利範圍1/1×林明琴應繼分1/2）＋ （附表編號2土地公告現值8,200元/㎡×面積119.75㎡×權利範圍1/1 ×林明琴應繼分1/2）＝283萬3,100元】，應徵第一審裁判費2萬9, 116元，扣除前繳裁判費1,000元外，尚應補繳裁判費2萬8,116元 。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁 定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 15 日 橋頭簡易庭 法 官 張淨秀 以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告， 命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。 其餘部分不得抗告。 中 華 民 國 114 年 1 月 15 日 書記官 許雅瑩 附表： 編號 性質 財產內容 備註 1 土地 高雄市○○區○○段000000000地號 公同共有1分之1 2 土地 高雄市○○區○○段000000000地號 公同共有1分之1