清償債務

臺灣橋頭地方法院民事簡易判決 113年度橋簡字第1304號 原 告 良京實業股份有限公司 法定代理人 今井貴志 訴訟代理人 林郁婷 被 告 朱福民 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年1月15日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟參佰陸拾壹元，及自民國一 百零八年十一月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之六點 九九計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 　　第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 　　判決。 二、原告主張：被告前向訴外人臺東區中小企業銀行（下稱臺東 中小企銀）申辦信用貸款，雙方約定借款金額為新臺幣（下同）400,000元，分60期平均攤還本息，依約定遲延履行時，按週年利率6.99％計付遲延利息。詎被告迄仍積欠本金115,361元及相關利息未清償，且臺東中小企銀已將上開債權讓與原告，並依法公告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴。聲明：如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或 　　陳述。 四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之授信約定書、 債權讓與證明書、分攤表、債權讓與報紙公告等件為證（見本院卷第11頁至第24頁），本院依上開資料所載內容為審核結果，與原告所述之事實相符。而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何陳述以供本院審酌，是本院依上開調查證據之結果，認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。 五、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項規定，適用簡易訴訟程 　　序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定 　　，應職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　 2　　月　　6　　 日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　　　官 呂維翰 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　 2　　月　　6　　 日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳勁綸