侵權行為損害賠償(交通)

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度橋簡字第132號 被 告 即反訴原告 詹德棟 原 告 即反訴被告 史朝文 訴訟代理人 梁家瑜律師 石金堯律師 上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，被告即反訴原告提 起反訴，本院裁定如下： 　　主　文 反訴駁回。 反訴訴訟費用由反訴原告負擔。 　　理　由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明文。 二、本件反訴原告提起反訴，未據繳納裁判費，經本院於民國11 3年11月11日裁定命反訴原告於收受補費裁定後3日內補繳反訴裁判費，該補費裁定於113年11月14日寄存送達於臺北市政府警察局內湖分局西湖派出所，經反訴原告於同年月20日領取而生送達效力，有送達證書及具領登記簿在卷可參，迄至同年月27日仍未見反訴原告補正，亦有收費答詢表查詢在卷可佐，應認其反訴為不合法，應予駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條裁定如 主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　官 蕭承信 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉玉芬