返還不當得利

臺灣橋頭地方法院民事判決 113年度橋簡字第1396號 原 告 蕭秀鳳 被 告 曾䒩菀即曾秋香 上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國114年3月12日 言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣30萬元，及自民國114年1月30日起至清償 日止，按週年利率5％計算之利息。 訴訟費用新臺幣3,200元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起 至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。 本判決得假執行，但被告如以新臺幣30萬元為原告預供擔保，得 免為假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依民事訴訟法第433條之3規定，依職權一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告前於民國94年間向訴外人國泰世華商業銀行 股份有限公司借款新臺幣（下同）55萬元，並簽訂汽車貸款契約書（下稱系爭契約），原告為連帶保證人，詎被告未依約還款，尚積欠本金264,035元及自94年12月4日起利息、違約金。嗣由原告代被告清償30萬元，被告自應償還原告30萬元及利息，爰依連帶保證清償之內部求償權等法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。 四、經查，原告主張之事實，業據其提出系爭契約、代位清償暨 免除連帶保證責任同意書等為證（見本院卷第13、55至63頁），被告則未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告之主張為可採。從而，原告依連帶保證債務清償之內部求償權法律關係，請求被告給付30萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年1月30日（送達通知見本院卷第29頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，自有理由。 五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項之規定，依職權酌定相當之金額，宣告被告預供擔保後，得免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項， 　　本件訴訟費用額為裁判費3,200元，確定如主文第二項所示 之金額，並加計按法定利率計算之利息。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　　　官 郭育秀 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林國龍