給付承攬報酬

臺灣橋頭地方法院民事判決 113年度橋簡字第445號 原 告 即反訴被告 李信長 訴訟代理人 郭家駿律師 被 告 即反訴原告 羅明發 訴訟代理人 張景堯律師 上列當事人間請求給付承攬報酬事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件改依通常程序審理。 　　理　由 一、按因訴之變更、追加或提起反訴，至其訴之全部或一部，不 屬第427 條第1 項及第2 項之範圍者，除當事人合意繼續適用簡易程序外，法院應以裁定改用通常訴訟程序，並由原法官繼續審理，民事訴訟法第435條第1 項定有明文。 二、本件原告依兩造間承攬契約，起訴請求被告給付承攬報酬新 臺幣（下同）300,000 元及法定遲延利息，因屬民事訴訟法第427 條第1 項所列，故由本院簡易庭依簡易程序審理。惟訴訟進行中，被告提起反訴，主張依民法第493條第1、2項、第495條第1項、第227 條第1 項、第226 條第1 項、兩造間之承攬契約及不當得利、損害賠償之法律關係，請求原告給付1,242,416元，其所提反訴之訴訟標的金額已逾500,000元，且非民事訴訟法第427 條第2 項所定應適用簡易程序事件，致本件訴訟之一部不屬於民事訴訟法第427 條第1 項、第2 項之範圍，至今兩造又無適用簡易訴訟之合意，爰依民事訴訟法第435條第1 項規定，裁定改用通常訴訟程序審理，並由原法官繼續審理，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　盧怡秀 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳秋燕