清償債務

臺灣橋頭地方法院民事判決 113年度橋簡字第781號 原 告 元大國際資產管理股份有限公司 法定代理人 宋耀明 訴訟代理人 陳芳惠 鄭舜鴻 被 告 林美貴 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年11月7日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 一、被告應給付原告新臺幣302,616元，及自民國113年10月29日 起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。 二、訴訟費用新臺幣3,310元由被告負擔，並應於裁判確定之翌 日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。 三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣302,616元為原告預供 擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告前向訴外人中國信託商業銀行股份有限公司 （下稱中信銀行）申領信用卡使用，約定利率為週年利率20%。詎被告未依約繳款，迄今尚積欠新臺幣（下同）302,616元及利息未清償。嗣中信銀行於民國100年3月22日將前開債權讓與原告，並於同年6月10日依法公告在案。復依銀行法第47條之1第2項，自104年9月1日起，將約定週年利率減縮為15%。爰依信用卡契約及債權讓與等法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第一項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。 四、原告所主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡用卡 須知、帳務明細查詢畫面暨流水帳單明細、債權讓與證明書與登報公告節本影本等件為證（見本院卷第13至33頁），經本院審酌該等證據所載內容，核屬相符，堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約及債權讓與等法律關係，請求被告給付302,616元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即113年10月29日(見本院卷第113頁公示送達證書）起至清償日止，按週年利率15%計算利息之範圍內，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。另依同法第436條第2項、第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額為裁判費3,310元，確定如主文第二項所示之金額，並加計按法定利率計算之利息。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　官 蔡凌宇 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭力瑋