清償債務

臺灣橋頭地方法院民事簡易判決 113年度橋簡字第844號 原 告 良京實業股份有限公司 法定代理人 今井 貴志 訴訟代理人 曾玟玟 被 告 吳俊吉 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年10月16日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟陸佰陸拾壹元，及其中新臺 幣壹拾壹萬壹仟陸佰伍拾捌元自民國一百一十三年六月二十六日 起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款 所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告前向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司 （下稱渣打銀行）申辦信用卡並簽訂使用契約，依約被告得持卡至特約商店簽帳消費，並應於繳款截止日前清償帳款，若選擇以循環信用方式繳款，仍應於當期繳款期限前繳付最低付款額，並按週年利率20％計付循環信用利息。詎被告未依約繳款，尚積欠原告新臺幣（下同）117,661元（含本金111,658元、利息6,003元）未清償，而渣打銀行已將上開債權讓與原告，並依法公告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。聲明：被告應給付原告117,661元及其中111,658元，自起訴狀到院之日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。 四、查原告主張之前揭事實，業據提出餘額代償申請書、分攤表 、債權讓與證明書、債權資料明細表、信用卡合約書、信用卡違約金收取規範、公告報紙等件為證（本院卷第11至30頁），經本院審酌該等證據所載內容，核屬相符，堪認真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額與利息（上開分攤表記載之利息起算日為2010年4月21日，原告請求自起訴狀到院日即113年6月26日起算，自無不可），為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，應依同法第389 條第1 項第3 款規定，依職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　　　官　　呂維翰 以上正本與原本相符。 備註：本件原定於113年10月31日宣判，因颱風來襲，原宣判日 經高雄市政府宣佈停止上班，故順延至次一上班日宣判。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　　陳勁綸