給付分期買賣價金

臺灣橋頭地方法院民事判決 113年度橋簡字第855號 原 告 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 訴訟代理人 沈君祥 被 告 陳永章即陳永銘之繼承人 上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國113年10 月30日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 一、被告應於繼承被繼承人陳永銘之遺產範圍內給付原告新臺幣 30萬元，及自民國113年7月19日起至清償日止，按年息16％計算之利息。 二、訴訟費用由被告於繼承被繼承人陳永銘之遺產範圍內負擔， 並應於裁判確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。 三、本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣30萬元為原告供 擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準用同法第385條第1項規定，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被繼承人陳永銘前於民國112年9月16日向訴外人 易媛妍購買車牌號碼000-0000號普通重型機車，約定分期總價為新臺幣（下同）40萬7,520元，被繼承人陳永銘應自112年10月18日起至116年9月18日止，每月為1期，分48期，於每月18日前繳納8,490元，若未按期繳納，則喪失期限利益，所有未到期分期款視為全部到期，並應按年息16％計收遲延利息。詎被繼承人陳永銘於112年10月7日死亡，且均未繳付分期之款項，亦即自112年10月18日起即未依約繳款，迄尚積欠30萬元及相關利息未清償，易媛妍並已將上開債權讓與原告，而被告為被繼承人陳永銘之繼承人，依法自應於繼承被繼承人陳永銘之遺產範圍內負清償之責。爰依分期付款買賣契約及債權讓與、繼承之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。 三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書 狀作任何聲明或陳述。 四、經查，原告主張之上開事實，已據其提出債權讓與暨償還契 約書、分期攤還表、應收展期餘額表、繼承系統表、被繼承人陳永銘之除戶戶籍謄本、被告之戶籍謄本、家事事件公告查詢結果、催繳通知函及回執等件為證（見司促卷第9至37頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，是本院依上開證據調查結果，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依分期付款買賣契約及債權讓與、繼承之法律關係，請求被告應於繼承被繼承人陳永銘之遺產範圍內給付原告如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。 五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保後，得免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　官　張淨秀 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許雅瑩