清償借款

臺灣橋頭地方法院民事判決 113年度橋簡字第866號 原 告 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 施瑪莉 訴訟代理人 黃登文 被 告 江里增即林邊活海產 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年11月26日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 一、被告應給付原告新臺幣253,743元，及自民國113年7月4日起 至清償日止，按週年利率2.875%計算之利息，暨自民國113年7月4日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。 二、訴訟費用新臺幣2,760元由被告負擔，並應於裁判確定之翌 日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。 三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣253,743元為原告預供 擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告於民國110年7月14日向原告借款新臺幣（下 同）500,000元，約定借款期間自110年7月14日起至115年7月14日止，以1個月為1期，分60期，按月平均攤還本息，借款利率依中央銀行牌告擔保放款融通利率減0.5%浮動計算，現為週年利率2.875%。倘被告遲延還付本息，另按遲延還本付息部分，逾期6個月以內者，按借款利率10%，逾期超過6個月者，按借款利率20%加計違約金。詎被告自112年11月13日起即未依約繳款，尚積欠本金252,391元、利息1,352元及違約金未清償。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第一項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦均未提出準備書狀作任何聲 明或陳述。 四、原告主張之上開事實，業據提出放款借據、放款客戶歸戶查 詢單、全部查詢單資料、利率資料、一般放款暨保證業務明細登錄卡、一般放款中途結清查詢單、催告函及催收款項帳等件為證（見本院卷第9至21頁、第35至47頁），經本院審酌該等證據所載內容，核屬相符。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。另依同法第436條第2項、第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額為裁判費2,760元，確定如主文第二項所示之金額，並加計按法定利率計算之利息。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　官 蔡凌宇 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭力瑋