清償信用卡消費款

臺灣橋頭地方法院民事簡易判決 113年度橋簡字第869號 原 告 聯邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 林鴻聯 訴訟代理人 賴頤萱 陳永祺 被 告 李佳芳 上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國113年10 月30日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟貳佰貳拾伍元，及其中新臺幣肆 萬壹仟零玖拾玖元自民國九十五年一月十六日起至民國一百零四 年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算；自民國 一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算 之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 　　第386 條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436 條第2 項準 　　用同法第385 條第1 項規定，依原告之聲請，由其一造辯論 　　而為判決。 二、原告主張：被告前向原告請領信用卡使用，依信用卡約定條 款被告得於特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前清償，如未能悉數清償，應依約定條款給付按週年利率19.71％計算之利息。詎被告未依約繳款，迄民國95年1月15日止，尚積欠新臺幣（下同）45,225元（含本金為41,099元，餘為利息）未清償。爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟等語。聲明：如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 　　述。 四、查原告主張之前揭事實，業經其提出債權計算書、信用卡申 請書、信用卡約定條款、歷史帳單查詢等件為證（見本院卷第11至31、49至123頁），經本院審酌該等證據所載內容，核屬相符，堪認真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 　　訴之判決，應依同法第389 條第1 項第3 款規定，依職權宣 　　告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　　　官　 呂維翰 以上正本與原本相符。　　　　　　　　　 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　 陳勁綸