清償債務

臺灣橋頭地方法院民事判決 113年度橋簡字第908號 原 告 良京實業股份有限公司 法定代理人 今井貴志 訴訟代理人 李禹靚 被 告 洪詠樟 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年1月15日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣236,572元，及自民國108年8月16日起至 清償日止，按週年利率百分之14.27計算之利息。 訴訟費用新臺幣4,410元由被告負擔，並自本判決確定翌日起至 清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。 本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣236,572元為原告預 供擔保，免為假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告前於民國97年8月12日向訴外人渣打國際商 業銀行股份有限公司(下稱渣打銀行)申辦個人信用貸款，借款額度新臺幣(下同)30萬元，以5年內為期間，以每1個月為1期，共分84期，第1、2期年息固定1.88％，第3期起即按定儲利率指數加年息13.19％計付利息。詎被告未依約還款，現仍積欠本金236,572元及相關利息未清償，上開債權已由渣打銀行讓與原告。為此依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。聲明：被告應給付原告236,572元，及自108年8月16日起至清償日止，按年利率14.27％計算之利息。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。 四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之個人信用貸款 約定書、分攤表、歷次渣打商銀定儲利率指數、債權讓與證明書、公告報紙等件為證(見本院卷第9頁至第19頁)，且為被告所不爭，本院依上開調查證據之結果，認原告主張之事實為真。從而，原告依消費借貸、債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示金額、利息，洵屬有據，應予准許。 五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程序 所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項之規定，依職權宣告被告預供相當之擔保，免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　　　官 郭育秀 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林國龍