侵權行為損害賠償(交通)

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度橋簡字第922號 上 訴 人即 被 告 黃明治 被上訴人即 原 告 李婕羽 上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，上訴人對於 中華民國113年11月7日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下 ： 　　主　文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 　　理　由 一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定 　　繳納裁判費，此為必須具備之程式。又對於簡易程序之第一 　　審裁判上訴不合程式且經定期命補正而未補正者，原第一審 　　法院應以裁定駁回之，此觀之同法第436 條之1 第3 項準用 　　同法第442 條第2 項自明。 二、本件上訴人提起第二審上訴，未繳納第二審裁判費，經本院 於民國113年12月31日裁定命其於收受裁定送達後5 日內補正，該項裁定已於114年1月7日寄存送達於高雄市政府警察局前鎮分局瑞隆派出所，並於114年1月17日發生送達效果，有送達證書1 紙附卷可憑。惟上訴人逾期迄今仍未補正，有本院橋頭簡易庭查詢簡答表及本院答詢表1 份在卷可稽，則上訴人之上訴自非合法，應予駁回。 三、依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第442 條第2 項、第95 　　條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　　　官　　呂維翰 以上正本與原本相符。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　　陳勁綸