清償借款

臺灣橋頭地方法院民事判決 113年度橋簡字第948號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 訴訟代理人 王婉馨 被 告 芮子桐 上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣臺北地方法院裁定移送 前來（113年度北簡字第5550號），本院於民國113年11月16日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣338,416元，及自民國112年10月12日起至 清償日止，按週年利率15.6％之利息。 訴訟費用新臺幣4,080元由被告負擔，並應加給自本判決確定翌 日起至訴訟費用清償日止，按週年利率5％計算之利息。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣338,416元為原告預供擔保 ，免為假執行。 　　事實及理由 一、原告法定代理人已由詹庭禎變更為陳佳文，經其具狀聲明承 受訴訟，核無不合，應予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。 二、原告主張：被告於民國111年7月11日向原告借款新台幣（下 同）38萬元，約定自111年7月11日起分期清償，原告於當日將該筆款項撥入被告指定原告帳戶內，利息採機動利率計付（下稱系爭借款）。並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償或付息時，債務視為全部到期。詎被告就系爭借款僅繳納利息至112年10月11日後，竟未依約清償本息，迄今尚積欠本金338,416元及其利息未清償。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。 三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明 或陳述。 四、原告主張之前揭事實，業據其提出個人信用貸款申請書、個 人信用貸款約定書、撥款明細、定儲利率指數表、放款帳戶利率查詢表、放款帳戶還款交易明細表為證（見北簡卷第15至33頁），經本院審酌該等證據所載內容，核屬相符。又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，應視同自認，是本院依上開證據調查結果，認原告主張之事實，堪信為真。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被 　　告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應依職權 　　宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 　　如為原告預供擔保，得免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示之金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　　　官 郭育秀 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林國龍 訴訟費用計算式： 裁判費（新臺幣）　 4,080元 合計　　　　　　　 4,080元