清償信用卡消費款

臺灣橋頭地方法院民事簡易判決 113年度橋簡字第958號 原 告 凱基商業銀行股份有限公司 法定代理人 楊文鈞 訴訟代理人 陳靜盈 被 告 夏堉瑄 上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國113年10 月23日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟貳佰陸拾壹元，及其中新臺 幣壹拾貳萬玖仟貳佰零陸元自民國一百一十三年三月二十日起至 清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436 條第2 項準用同法第385 條第1 項規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告前向原告請領信用卡使用，依信用卡約定條 款被告得於特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應依約定條款給付按週年利率15％計算之利息及違約金。詎被告未依約繳款，尚積欠新臺幣（下同）141,261元（含本金129,206元、利息12,055元）未償。爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟等語。聲明：如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。 四、原告主張之前揭事實，業據提出信用卡申請書、信用卡約定 條款、帳簿查詢、帳單查詢、信用卡請求金額明細計算式等件為證（本院卷第19至85頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項規定，視同自認，是本院依上開證據調查結果，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告應給付原告如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。 五、本判決係依民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，依職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　　　官　　呂維翰 以上正本與原本相符。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　　陳勁綸