交付法庭錄音光碟

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度橋聲字第12號 聲 請 人 魏慈慧 上列聲請人因本院113年度橋簡字第419號請求拆屋還地事件，聲 請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律 上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，亦為法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項所明定。是當事人或依法得聲請閱覽卷宗之人，向法院聲請交付法庭錄音或錄影內容之同時，應敘明其有何主張或維護其法律上利益，而需聲請交付法庭錄音光碟之事由，否則即應認其聲請與上開規定不合。 二、經查，聲請人為本院113年度橋簡字第419號請求拆屋還地事 件(下稱本案)之原告，於民國113年11月11日具狀聲請交付法庭所有錄音錄影光碟，惟核其聲請理由，僅泛稱「做為自我收藏」，並未敘明其有何主張或維護其法律上利益而有必要之具體情事，揆諸首開說明，其聲請於法未合，應予駁回。至聲請人所稱請求測量機關退回測量費用等情，並非本院權責，況本案前經本院偕同兩造至現場履勘，並依聲請人主張，委請高雄市政府地政局鳳山地政事務所測量高雄市○○區○○路00號建物室內凸出物部分，並繪製土地複丈成果圖，有本院勘驗筆錄、土地複丈成果圖在卷可稽，聲請人主張測量機關沒有測量機具與行為云云，與客觀事實不符，併此敘明。 三、依民事訴訟法第220條規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　　　官 薛博仁 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　曾小玲