遷讓房屋等

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度橋補字第1180號 原 告 王榮順 上列原告與被告周明輝間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳 納裁判費，按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準； 無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張 數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳 息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第 77條之1第2項、第77條之2第1項本文及第2項分別定有明文。查 本件原告訴之聲明第1項係被告應將坐落門牌號碼高雄市○○區○○○ 街00號房屋（下稱系爭房屋）遷讓返還原告，依本院職權調取之 系爭房屋最新課稅明細表所示，系爭房屋之課稅現值為新臺幣（ 下同）752,700元；又原告訴之聲明第2項請求被告給付296,000 元，並自民國113年12月1日起至遷讓返還系爭房屋之日止，按月 給付原告20,000元，則自113年12月1日起至起訴前1日即113年12 月3日，按每月租金20,000元及其日數比例，計算標的價額為1,2 90元（計算式：20,000×2/31≒1,290），自113年12月4日起至遷 讓返還系爭房屋之日止，則屬以一訴附帶請求其起訴後之相當於 租金之不當得利，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其 價額，爰核定訴之聲明第2項之訴訟標的價額為297,290元；原告 訴之聲明第3項請求被告應遷出戶籍登記，係為使系爭房屋所有 權回復圓滿之狀態，與原告請求遷讓返還之經濟利益與訴訟目的 相同（最高法院105年度台抗字第504號、臺灣高等法院112年度 抗字第897號裁定亦同此見），不併算其價額。是本件訴訟標的 價額為1,049,990元（計算式：752,700元＋297,290元=1,049,990 元），應徵第一審裁判費11,395元。茲依民事訴訟法第436條第2 項及第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達後5日內如數 補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 21 日 橋頭簡易庭 法 官 蔡凌宇 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內提 出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判 費部分不得抗告。 中 華 民 國 114 年 1 月 21 日 書記官 郭力瑋