給付分期買賣價金

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度橋補字第1190號 原 告 信傳通訊有限公司 法定代理人 丘家秉 上列原告與被告SALMORIN DIANE LOURENE AGRAVAN間給付分期買 賣價金事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由 法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主 張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其 中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償 、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項 、民事訴訟法第77條之2分別定有明文。查原告先位之訴請求被 告應給付原告新台幣（下同）56,980元，及自民國113年4月20日 之翌日起至清償日止，按年息16%計算之利息，並賠償違約金5,6 98元，此部分原告請求起訴前之利息為5,620元(即以本金56,980 元，計息期間自113年4月21日起至起訴前一日即113年12月1日以 年息16％計算，元以下四捨五入)，訴訟標的價額共為68,298元( 計算式：56,980元+5,620元+5,698元=68,298元)。又原告備位之 訴請求被告應給付原告56,980元，及自113年4月20日之翌日起至 清償日止，按年息5%計算之利息，此部分原告請求起訴前之利息 為1,756元(即以本金56,980元，計息期間自113年4月21日起至起 訴前一日即113年12月1日以年息5％計算，元以下四捨五入)，訴 訟標的價額共為58,736元(計算式：56,980元+1,756元=58,736元 )。因先位與備位之訴相互間為以一訴主張數項標的而應為選擇 之情形，依上開規定，應擇高定之，是本件訴訟標的價額應核定 為68,298元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第436 條之23、第436條第2項及第249條第1項但書規定，限原告於本裁 定送達後5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁 定。 中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 橋頭簡易庭 法 官 郭育秀 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元；其餘關於命補 繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 23 日 書 記 官 林國龍