清償借款

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度橋補字第1204號 原 告 羅凱鴻 被 告 胡蘭花 上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件移送臺灣臺東地方法院。 　　理　由 一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法 院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項定有明文。 二、經查，原告主張被告前向陸續借款，現仍積欠新臺幣(下同) 68,000元未清償，為此依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。而被告住所地係在臺東縣，有其個人戶籍資料在卷可稽，依前揭規定，本件自應由臺灣臺東地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。又原告起訴狀、補正狀另均記載請求查封被告名下與本案相關資產等詞，似有聲請保全程序之意，併此敘明。 三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　　　官 薛博仁 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　曾小玲