再審之訴

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度橋補字第1225號 再審原告 溫錦華 張志華 上列再審原告與再審被告郭芳璇間再審之訴事件，原告起訴未據 繳納裁判費。再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第 77條之14及前條規定徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17第1項 定有明文。又再審之訴，形式上雖為訴之一種，實質上則為前訴 訟之再開或續行，故關於訴訟標的之價額，仍應以前訴訟程序所 核定者為準，不容任意變更。經查，再審原告係就本院113年度 橋小字第946號民事確定判決（下稱前訴訟）提起再審之訴，而 前訴訟之訴訟標的價額為新臺幣（下同）70,539元，此經本院調 取該案卷宗核閱無訛。故依首揭說明，本件再審之訴之訴訟標的 價額即同為70,539元，並應徵再審裁判費1,000元。茲依民事訴 訟法第505條準用同法第249條第1項但書之規定，限再審原告於 收受本裁定送達5日內向本院補繳上開裁判費，逾期不補正，即 駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 14 日 橋頭簡易庭 法 官 郭育秀 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 14 日 書 記 官 林國龍