塗銷分割繼承登記等

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度橋補字第899號 原 告 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 訴訟代理人 周郁玲 李正良律師 上列原告與被告蔡秀珍等間請求塗銷分割繼承登記等事件，原告 起訴未據繳納裁判費。按債權人主張債務人詐害其債權，依民法 第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目 的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利 益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額； 但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以 該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院99年度台抗字第22 2號裁定意旨參照）。查本件原告之債權額為新臺幣（下同）204 ,227元，而原告請求撤銷分割繼承登記行為標的即門牌號碼高雄 市○○區○○路00巷000號房屋之課稅現值計為209,000元，此有高雄 市稅捐稽徵處房屋稅籍證明書附卷可稽。依上開規定，撤銷標的 之價額高於原告之債權額，自應以原告之債權額計算之，故本件 訴訟標的之價額經核定為204,227元，應徵第一審裁判費2,210元 ，因原告前已繳納1,000元，故應再補繳1,210元，茲依民事訴訟 法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳 ，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 12 日 橋頭簡易庭 法 官 蔡凌宇 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內提 出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判 費部分不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 12 日 書記官 郭力瑋