返還租賃物等

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度橋補字第956號 原 告 李嘉琪 訴訟代理人 蔡詠晴律師 被 告 鄭潘玉桃 上列原告與被告鄭潘玉桃間請求返還租賃物等事件，原告起訴未 據繳納足額裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定，核定訴訟 標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告 就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合 併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟 標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後 之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟 法第77條之1第1項、第2項、第77條之2分別定有明文。查本件原 告訴之聲明第1項係請求被告應將門牌號碼高雄市○○區○○路000巷 00號房屋（下稱系爭房屋）騰空遷讓返還予原告，而系爭房屋之 現值為新臺幣（下同）22萬6,200元，有財政部高雄國稅局遺產 稅繳清證明書在卷可稽。另原告訴之聲明第2項係請求被告應自 民國113年3月1日起至遷讓之日止按月給付原告7,000元之相當於 租金之不當得利，依民事訴訟法第77條之2第1項本文及第2項規 定，應併算至原告起訴日前一日之113年9月29日之價額，是此部 分訴訟標的價額應為4萬9,467元（計算式：7,000元/月÷30×212 日＝4萬9,467元，小數點以下四捨五入）。是本件訴訟標的價額 應核定為27萬5,667元（計算式：22萬6,200元＋4萬9,467元＝27萬 5,667元，至於原告訴之聲明第2項請求起訴後之相當於租金之不 當得利部分，依民事訴訟法第77條之2第2項，不併算其價額）， 應徵第一審裁判費2,980元，扣除前繳裁判費2,430元外，尚應補 繳裁判費550元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項 但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期 不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 6 日 橋頭簡易庭 法 官 張淨秀 以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告， 命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。 其餘部分不得抗告。 中 華 民 國 114 年 1 月 6 日 書記官 許雅瑩