清償信用卡消費款

臺灣橋頭地方法院民事簡易判決 114年度橋簡字第48號 原 告 華南商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃俊智 訴訟代理人 陳仲偉/陳佩伶 被 告 潘晴 上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國114年2月 19日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣壹拾萬零肆佰柒拾陸元，及其中新臺幣玖 萬捌仟柒佰肆拾玖元自民國一百一十三年十月二十四日起至清償 日止，按年息百分之十五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、原告主張：被告前於民國99年3月17日向原告請領信用卡， 依約本應按期繳交信用卡消費款，但被告未依約清償，尚欠消費款新臺幣（下同）98,749元，利息844元、違約金883元，合計100,476元未清償，爰依信用卡契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。 二、被告則以：清楚本案起訴內容，之前協商不成立，現在準備 要走更生程序等語，資為答辯。 三、本院之判斷：原告主張之前揭事實，業經提出信用卡墊款本 金、利息、費用明細表、對帳單交易明細、信用卡申請書、約定條款等件為證（本院卷第11至40頁），且為被告所不爭，本院依上開證據調查結果，堪認原告主張之事實為真實。至被告雖辯稱其有聲請更生等語，但被告既未經法院裁定准許開始更生程序，自無礙於本件之訴訟程序，附予敘明。 四、綜上所述，原告主張被告應給付原告如主文第1項所示款項 ，為有理由，應予准許。 五、本判決係依民事訴訟法第427 條第1 項所規定之適用簡易訴 訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3款規定依職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　　　官 呂維翰 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳勁綸