清償信用卡消費款等

臺灣橋頭地方法院小額民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度橋簡字第63號 原 告 聯邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 林鴻聯 訴訟代理人 陳麗智 被 告 黃品昇 上列當事人間請求清償信用卡消費款等事件，本院於民國114年2 月20日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣陸萬柒仟柒佰捌拾柒元，及其中新臺幣陸 萬參仟捌佰柒拾肆元自民國一一四年一月四日起至清償日止，按 週年利率百分之十五計算之利息。 被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬玖仟壹佰柒拾陸元，及自民國一 一三年八月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之四點五計 算之利息，暨自民國一一三年九月二十四日起至清償日止，逾期 六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上 開利率百分之二十計算之違約金，違約金最高連續收取九個月。 訴訟費用由被告負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加 給按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，依民事訴訟法第436條第2項準用第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張： 　　被告向原告申請信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消 費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期未為給付即應按年利率15％給付利息。詎被告未依約繳款，迄至民國114年1月3日止，尚積欠新臺幣（下同）67,787元（其中本金63,874元）。被告另於109年12月23日向原告借款500,000元，約定固定利率按週年利率5.36％計算，如遲延還本或付息時，應另自逾期日起算6個月以內者，按遲延利率10％，超過6個月部分，按遲延利率20％計算違約金，每次違約狀態最高連續計付期數為9期。又被告於111年6月7日向原告簽立變更契據契約，利息按週年利率4.5％計算。惟被告自113年8月23日起即未依約繳款，尚積欠259,176元及利息與違約金，依約應一次清償，爰依信用卡契約及消費借貸之法律關係請求被告清償等語，並聲明如主文第1、2項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。 四、得心證之理由： 　㈠原告主張之事實，業據其提出信用卡帳務查詢、歷史帳單查 詢、授信明細查詢、授信攤還及收息紀錄查詢單、信用卡申請書、信用卡約定條款、個人信用貸款申請書、借款契約書、變更契據契約等為證，堪信原告之主張為真正。 　㈡被告因使用原告發行之信用卡刷卡消費，並積欠原告67,787 元（其中本金63,874元），及本金部分自114年1月4日起之利息尚未清償，到期日並因未於最後繳款截止日繳款而視為屆期。原告本於信用卡契約之法律關係，請求被告清償67,787元，及其中本金63,874元自114年1月4日起至清償日止按週年利率15％計算之利息，自有理由，應予准許。 　㈢按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項分別定有明文。查本件被告向原告借用前述原告主張之金額，尚有如主文第2項所示之本金、利息及違約金尚未清償，且清償期已視為到期，原告自得請求被告清償。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告清償如主文第2項所示之金額，即屬有據，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　官 蕭承信 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉玉芬