請求損害賠償

日期

2024-12-30

案號

CHDM-112-原附民-9-20241230-5

字號

原附民

法院

臺灣彰化地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決 112年度原附民字第9號 原 告 楊雯琴 被 告 林傳智 上列被告因本院112年度原訴字第17號加重詐欺等案件,經原告 提起附帶民事訴訟,本院判決如下:   主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。   理 由 一、附帶民事訴訟之提起,必以刑事訴訟程序之存在為前提,若 刑事訴訟未經提起公訴或自訴,即不得對於應負賠償責任之人,提起附帶民事訴訟;若刑事訴訟未經提起公訴或自訴,而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟,刑事法院即應以其為不合法,依同法第502條第1項規定,為駁回之判決。 二、本件原告向被告提出本件刑事附帶民事訴訟,惟經檢察官起 訴、提出補充理由書及於刑事案件審理時之陳述,就原告被害部分,並未就被告一併列為起訴範圍,依據上開說明,原告就被告提起本件刑事附帶民事訴訟,應予駁回,其假執行之聲請亦失所附麗,併予駁回。 三、依刑事訴訟法第502條第1項之規定,判決如主文。 中  華  民  國  113  年  12  月  30  日          刑事第四庭 法 官 陳德池 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 中  華  民  國  113  年  12  月  30  日                書記官 陳孟君

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.