違反洗錢防制法等

臺灣彰化地方法院刑事裁定 112年度金訴字第202號 上 訴人 即 被 告 張宥豪 選任辯護人 楊振裕律師 鄭絜伊律師 上列上訴人即被告因違反洗錢防制法等案件，不服本院中華民國 113年12月18日所為之第一審判決（本院112年度金訴字第202號 ），提起上訴，本院裁定如下： 　　主　文 上訴駁回。 　　理　由 一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴 不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條前段分別定有明文。 二、經查，本件上訴人即被告張宥豪（下稱被告）因違反洗錢防 制法等案件，經本院於民國113年12月18日以112年度金訴字第202號判決後，已於113年12月24日送達判決於被告住所（由同居人代為收受），且被告於斯時並無任何在監在押情形等節，有本院送達證書、個人戶籍資料及法院在監在押簡列表等件附卷可參。準此，本件應自送達日即113年12月24日發生送達效力，再加計在途期間2日後，本件上訴期間應至114年1月15日屆滿。惟被告遲至114年2月11日始由辯護人具狀向本院提出刑事上訴理由狀，有卷附該狀之本院收狀章可憑。從而，被告之上訴顯屬逾期而不合法，且其情形無從補正，應予駁回。 三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　法　官　黃英豪 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附 繕本)。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭蕉杏